Innovación y Desafíos en la Publicación Académica: Estrategias para una Mayor Difusión Científica

Alex Rivera Martínez

doi:10.63371/..10

Autores/as

Alex Rivera Martínez Instituto Global de Innovación Científica (IGIC) Autor/a https://orcid.org/0009-0004-2654-0619

DOI:

https://doi.org/10.63371/..10

Palabras clave:

publicación académica, innovación, acceso abierto, equidad científica, difusión científica

Resumen

Este artículo de revisión analiza las innovaciones, desafíos y estrategias que configuran el panorama actual de la publicación académica, utilizando la metodología PRISMA para una selección sistemática de literatura relevante. El estudio parte del objetivo de identificar las transformaciones generadas por la incorporación de tecnologías digitales, las tensiones éticas y financieras del acceso abierto, así como las dinámicas relacionadas con la equidad y el impacto de las publicaciones. Los resultados evidencian que el acceso abierto y las métricas alternativas han mejorado la visibilidad científica, pero su adopción enfrenta barreras financieras y problemas de credibilidad debido a la proliferación de revistas depredadoras. Asimismo, persisten desigualdades lingüísticas y de género, que limitan una comunicación científica inclusiva. Desde una perspectiva teórica, el artículo subraya la relevancia del comunalismo de Merton, la economía de la atención y la innovación disruptiva para comprender los cambios en el sistema editorial académico. Las conclusiones destacan la necesidad de fortalecer políticas de acceso abierto inclusivas, estandarizar métricas alternativas, fomentar la integridad científica y mejorar la formación en comunicación científica. Estas estrategias son fundamentales para garantizar una mayor democratización del conocimiento y maximizar el impacto social de la investigación científica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Beall, J. (2016). Predatory journals: The worst things in academic publishing. Biochemia Medica, 26(2), 273–281.

https://doi.org/10.11613/BM.2016.029

Bornmann, L., & Haunschild, R. (2018). Alternative metrics in scientometrics: A meta-analysis of research into three altmetrics. Scientometrics, 115(1), 85–94.

https://doi.org/10.1007/s11192-018-2651-6

Bornmann, L., & Marx, W. (2014). Disentangling the multitude of research impact indicators: Which indicators for which fields of research? Journal of Informetrics, 8(1), 1–10.

https://doi.org/10.1016/j.joi.2013.10.001

Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Harvard Business Review Press.

Declaration on Research Assessment (DORA). (2012). San Francisco Declaration on Research Assessment. Recuperado de

https://sfdora.org

Larivière, V., Ni, C., Gingras, Y., Cronin, B., & Sugimoto, C. R. (2013). Global gender disparities in science. Nature, 504(7479), 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a

Matías-Guiu, J., & García-Ramos, R. (2019). Inclusion and diversity in academic publishing: Where do we stand? Neurología, 34(9), 555-559.

https://doi.org/10.1016/j.nrleng.2019.05.005

Merton, R. K. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press.

Montgomery, S. L. (2013). Does science need a global language? English and the future of research. University of Chicago Press.

Packer, A. L. (2009). The SciELO Open Access: A gold way from the South. Canadian Journal of Higher Education, 39(3), 111–126.

Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P., & Neylon, C. (2010). Altmetrics: A manifesto. Recuperado de

https://altmetrics.org/manifesto

Simon, H. A. (1971). Designing organizations for an information-rich world. En M. Greenberger (Ed.), Computers, communications, and the public interest (pp. 37-72). Johns Hopkins University Press.

Solomon, D. J., & Björk, B.-C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1485–1495.

https://doi.org/10.1002/asi.22673

Suber, P. (2012). Open access. MIT Press.

Tennant, J. P., Waldner, F., Jacques, D. C., Masuzzo, P., Collister, L. B., & Hartgerink, C. H. J. (2016). The academic, economic and societal impacts of open access: An evidence-based review. F1000Research, 5, 632.

https://doi.org/10.12688/f1000research.8460.1

Van Leeuwen, T. N., & Moed, H. F. (2005). Characteristics of journal impact factors: The effects of uncitedness and citation distribution on the understanding of journal impact factors. Scientometrics, 63(2), 357–371.

https://doi.org/10.1007/s11192-005-0217-z

Wager, E., & Kleinert, S. (2010). Responsible research publication: International standards for authors. En Mayer, T. & Steneck, N. (Eds.), Responsible Conduct in Research (pp. 309–316). Springer.